viewpoint

　

　最近又開始激烈地同人們講述著「社會運動－－究竟該不該

動？」的相關話題。這不只關乎我作為一個「主動的旁觀者」

身分的樂生部分，也包括，十月中的台灣同志大遊行。當然不

得不想起杜思妥也夫斯基的《地下室手記》，主角「地下人」

是如何與他的宿敵－－一個六呎高的官員－－對峙並誕生出更

多、更多的個人力量：



　　　「對像我這樣的人，或者其他比我更加整潔的人，

　　　　他只是旁若無人地走過。他直端端地走向他們，

　　　　好像他前面空蕩蕩的，什麼也沒有，而且在任何

　　　　情況下他從不讓路。我盯視著他，對我表現的怨

　　　　憤感到心滿意足－－每次我都憤憤不平地為他讓

　　　　開了路。」



　地下人在「社會性」上的被貶抑、被降低，在小說當中並非

來自於主角的畸型人格，而是展現在這舞台－－彼得堡－－生

活的「正常」結構運行。涅夫斯基大街是一個現代公共空間，

提供了地下人、以及其他在小說當中未曾言說的角色，一個富

有誘惑力量的－－對於自由的期望。



　但這條街道所承諾的期望，和它實際上所給予的事物的對照

，卻又是如此地殘酷：



　　　「大家應當平等地讓路，就像有教養的人們彼此相

　　　　遇時做的那樣：你讓一半、我讓一半。相互尊敬

　　　　。但這種情況從未發生。我總是在讓路。當我閃

　　　　到一邊的時候，他甚至從來不瞧我一眼。」



　於是地下人的壓抑開始令他籌畫起接下來的事情：



　　　「當然我不會真的撞進他的懷裡。我只是不向旁邊

　　　　轉身，只是撞到他而已。而且不太猛烈，僅僅是

　　　　互相的擦肩－－恰好是體面的行為所允許的。」



　這不是退卻或者逃避。在彼得堡，在涅夫斯基大街上，要求

平等事實上等同於要求優先權一樣地激進。而且對於那位塊頭

大上地下人兩倍的官員而言，這樣的行為顯然會給地下人帶來

麻煩－－會是怎樣的麻煩呢？怎樣都有可能的。然而地下人並

未因此而停止實行他的計畫。儘管在地下人再度預見官員的時

候他突然感到怯懦－－這是杜思妥也夫斯基最擅長的黑色喜劇

手法－－就在地下人幾乎要徹底放棄希望的時候，官員，又再

度出現在他的視線當中：



　　　「距離我的敵人有三步遠的時候，我突然拿定了主

　　　　意－－我閉上雙眼，我們全速地肩對肩撞在了一

　　　　起！我寸步未讓，已完全平等的態度對著他走過

　　　　去。當然，我傷得比較厲害，他比我強壯許多。

　　　　但那並非事情的關鍵。關鍵是我達到了我的目的

　　　　，我保持了我的尊嚴。我沒有退縮一步，讓我自

　　　　己在大庭廣眾下和他享有同樣的社會地位。」



　地下人採取了有魄力的果斷行動，改變了自己的生活－－噢

我們暫且不論在「現實」當中改變了什麼，心理層面的改變卻

是不容忽視的。無論自我否定或者失敗，都不能再將事情扭轉

回去，地下人的自覺使得他自己成為了一個「新人」。



　這個場景如此強而有力地以戲劇化情節描述了爭取人權的鬥

爭過程。為平等、為尊嚴、為得到承認。



　是這樣的。惟有當我們意識到自己「正在為了那個比我們更

強而有力的誰而讓開人行道」，我們才有可能下定決心要站穩

腳步，和他衝撞、對峙、抵抗。即使知道受傷的機會甚大，但

若我們始終選擇側身讓路的話，五年後、十年後、二十年後，

當我們遇到那個強而有力的某個誰，我們仍然只能選擇低頭。



　最恐怖的是，五年後、十年後、二十年後，會不會有比強而

有力的誰更加強而有力的人出現在涅夫斯基大街上呢？



　是這樣的。